Una IA se atreve con 'La Odisea' y hasta los que la han hecho saben que Nolan les va a dar sopas con honda

Vale, sentaos, que os voy a contar una cosa que tiene tela. Resulta que este verano, justo después de que Christopher Nolan suelte su versión de La Odisea en los cines, va a llegar una versión hecha por inteligencia artificial. Sí, como lo lees. Y lo mejor de todo es que los propios tíos que la han montado ya están diciendo que no es ni de lejos tan buena como la de Nolan. O sea, el marketing más honesto que he visto en mi vida.

La criatura se llama Odysseus: The Fall, la ha parido un estudio llamado Fountain 0, y está dirigida por Ash Koosha, un tío que ya hizo un documental generado por IA llamado Dreams of Violets. La peli dura 135 minutos (que es una burrada, por cierto) y la van a colgar en la web de Fountain 0 a finales del verano. Vamos, que no te la vas a poder perder desde el sofá de casa.

Lo gracioso es que esto llega justo un mes después de que se lanzara un audiolibro de La Odisea narrado por una voz generada por IA que imitaba a Michael Caine. O sea, que estamos en un momento en el que la tecnología está como loca por versionar los clásicos, pero sin el talento humano de verdad detrás.

Pero lo que me parto es la sinceridad del personal. Tom Rogers, que es el presidente de Fountain 0 y el productor ejecutivo de este churro, le ha soltado a Variety algo así como: "No creo que nadie piense que esta peli es mejor que la de Nolan". Y luego añade: "Habrá mucha gente que no le interese La Odisea o que no le guste ir al cine, pero que tenga un interés real en la IA y en lo que está pasando". O sea, que básicamente están haciendo una peli para frikis de la tecnología, no para amantes del cine. Y lo dicen sin pudor.

Rogers incluso va más allá y dice que su versión con IA va a servir como catalizador para que la gente vaya a ver la de Nolan. Textualmente: "Cuando nuestra película se estrene, espero que sea un motor para que mucha gente que de otra forma no habría visto La Odisea vaya a verla, para que puedan comparar el estado más alto del logro humano en el cine, que es lo que espero que las críticas digan de la peli de Nolan, con el estado del arte actual en la IA". Vamos, que están haciendo de muleta publicitaria para Nolan. Qué bonito.

Ahora, ¿cómo han hecho esta marcianada? Pues usando el generador de vídeo con IA Kling. Koosha le ha metido a la máquina un guión en forma de notas, y luego han usado las caras de 12 personas que han dado permiso para que sus rasgos se usen en proyectos de IA. Incluso el propio Koosha ha servido de inspiración para el aspecto de Odiseo. Y lo mejor de todo es que la peli todavía está en postproducción y la pueden cambiar en cualquier momento. Yo me pregunto si estarán esperando a que salga la de Nolan para copiarle los planos buenos o algo así.

Mira, yo no soy un tecnófobo ni mucho menos. Creo que la IA tiene un potencial flipante para muchas cosas, desde la medicina hasta la logística. Pero cuando hablamos de arte, y en concreto de cine, me da la sensación de que estamos confundiendo la herramienta con el creador. Una IA puede generar imágenes alucinantes, pero no tiene vivencias, no ha llorado con una ruptura, no ha sentido el miedo en la guerra ni la alegría de un reencuentro. Y La Odisea va precisamente de eso: de la experiencia humana, del viaje, del dolor y la superación. No creo que un algoritmo pueda capturar eso por mucho que le metas datos.

Además, hay un tema de fondo que me jode bastante. Mientras que los estudios de IA hacen estas cosas, los guionistas, actores y técnicos de verdad están peleando por mantener sus puestos de trabajo. No es solo una cuestión de calidad artística, es una cuestión de supervivencia laboral. Que una máquina genere una peli de 135 minutos en la que doce personas han prestado su cara no es un avance, es una amenaza para todo un ecosistema creativo.

Y luego está el tema del público. ¿De verdad alguien va a preferir ver una versión de La Odisea hecha por una IA, con todos sus fallos de coherencia y su falta de alma, antes que la versión de Christopher Nolan? Porque Nolan es un tío que se deja la piel en cada plano, que trabaja con actores de verdad, que construye mundos con físicas reales. Su Odisea promete ser un espectáculo visual y narrativo de los que te dejan pegado a la butaca. La de la IA, por otro lado, va a ser un experimento de laboratorio que probablemente tenga momentos flipantes pero también muchos errores de esos que hacen que la gente se ría en el cine.

En fin, que el verano promete. Por un lado, la épica de Nolan en pantalla grande. Por otro, la curiosidad tecnológica de Fountain 0 en tu portátil. Yo ya tengo claro dónde voy a gastar mi dinero. Y si alguien quiere ver la de la IA, que la vea, pero que no se lleve las manos a la cabeza cuando se dé cuenta de que un algoritmo no puede contar una historia como la cuenta un ser humano con cojones.

Segun ha adelantado el medio GamesRadar.