OpenAI se ha pegado un tiro en el pie con el NYT y ahora puede que le cueste caro

Mira, colega, esto del juicio entre el New York Times y OpenAI está tomando un cariz que ni en una serie de Netflix. Resulta que los abogados del periódico han pedido sanciones serias contra OpenAI porque, según ellos, la empresa ha estado escondiendo pruebas como un crío que esconde las notas malas. Y no es coña: hablamos de borrar logs de ChatGPT, de mentir durante dos años sobre si podían acceder a esos datos, y de hacer el paripé en los tribunales.

El tema gordo es que los registros de conversaciones de ChatGPT son la clave de todo. Si se demuestra que la gente usaba el chatbot para saltarse el muro de pago del Times y leer artículos sin pagar, OpenAI la tiene clara: infracción de copyright a saco. Pero si logran vender la moto de que es un uso transformador y que la IA solo "aprende" de los textos, igual se libran. El problema es que, según la acusación, han estado escondiendo la basura debajo de la alfombra.

La jugada se destapó cuando un testigo de OpenAI, un tal Vincent Monaco, un ingeniero de privacidad que parecía más perdido que un pulpo en un garaje, soltó la liebre en una declaración. Vamos, que dijo que sí, que ellos podían buscar en los logs, que ya lo habían hecho antes de que empezara el juicio, y que todo lo que habían dicho antes era mentira. Los abogados del Times se frotan las manos: dos años de engaños, de gastos innecesarios, de alargar el caso. Y ahora piden que el juez les meta un correctivo.

OpenAI, por su parte, se defiende con lo de siempre: que el Times está desesperado, que han retirado parte de la demanda porque no tenían razón, y que lo que quieren es violar la privacidad de los usuarios. Vamos, la típica estrategia de echar balones fuera. Pero, tío, cuando un juez ve que una empresa ha estado ocultando pruebas durante dos años, no suele hacerle mucha gracia.

Y ojo, que esto no es solo un problema legal para OpenAI. Es un aviso a navegantes: si te dedicas a entrenar modelos con contenido protegido, no te hagas el sueco cuando te pillen. Porque al final, el juez puede decidir que la culpa es tuya y que tienes que pagar. Y si encima te han pillado mintiendo, la multa puede ser de órdago.

En fin, que el futuro de ChatGPT y de toda la industria de la IA generativa pende de un hilo. Y si OpenAI pierde este pulso, no solo se juega una pasta, sino que sienta un precedente que puede cambiar las reglas del juego para siempre. Así que ya sabes, estate atento, que esto no ha hecho más que empezar.

Segun ha adelantado el medio ArsTechnica AI.